В данной истории к адвокату Кусаиновой Ж. обратилась женщина по фамилии «Ю», которая столкнулась с мошенничеством в отношении нее с одной стороны, с другой стороны на нее были выставлены требования МКО о взыскании задолженности. Находилась в крайне подавленном и депрессивном состоянии. В результате ее заявления женщина обманувшая моего клиента «Ю» была осуждена к 5 годам лишения свободы. Между тем, МКО без суда реализовало единственную квартиру гр. «Ю», которая проживала ранее в ней с престарелой матерью и братом. Обратились к адвокату в момент когда уже начинался процесс выселения «Ю» вместе с ее семьей, по причине того, что данная квартира куплена иными людьми и зарегистрирована в органах юстиции. Проанализировав ситуацию, подготовив необходимую тактику защиты данного клиента «Ю», в конечном итоге удалось многое сделать, провести огромную работу, а главное удалось в итоге вернуть единственную квартиру ее законному владельцу – моей клиенте «Ю», которая осталась очень довольна этих фактом. Последующие инстанции (обжаловалось только в кассационном порядке), оставили в силе решение апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда. А для нас главное, что данный клиент счастлив. Жилье, тем более, если оно единственное для клиента и его семье
– является самым ценным и важным. Считаю не допустимым отнимать единственное жилье. Следует отметить, что ранее в период действия ГК КазССР, действовала норма закона, пот которой запрещалось обращение исполнения по решению суда на единственное жилье, в котором постоянно проживают члены семьи. После принятии нового Гражданского кодекса РК, эту норму законодатели убрали (2004 г). Банки начали агрессивно раздавать кредиты, не оценивая, надлежащим образом, рисков сторон. Считаю, данное обстоятельство должно быть в корне изменено и направлено на защиту наших граждан путем установления запрета на обращение взыскания на единственное жилье заемщика.